這是六年來我第三度建議國民黨改黨徽，前兩次是在國民黨執政時，因此並不是如今國民黨潰敗了、民進黨執政了才提出這建議。事實上，如果國民黨在幾年前就果斷的改了黨徽，台灣的社會及政治會比今天和諧許多；但亡羊補牢，時猶未晚。
這建議並不是為了國民黨，也不是為了民進黨，而是為了台灣。為什麼國民黨改了黨徽，就會增進台灣的和諧？道理從以下的簡單事實就可以看出：多數的台灣年青人，到了國際場合就揮舞國旗，回到國內就不願向國旗敬禮。台灣舉辦世大運時，許多在會場中捍衛國旗、在慶祝遊行隊伍中揮舞國旗的人，在世大運結束後卻不見得會擁抱這面國旗。
國徽只敢在家用？
這現象看在任何一個外國人眼裡，都會奇怪。這是一個什麼地方？什麼國家？對外時，堅持用國旗，對內時卻迴避國旗。世界上有這樣的一家人嗎？一踏出家門，就強調自己也有家徽，一踏進家門，就不承認自己有家徽？
其中一個關鍵原因，就是國旗上那個大大的國民黨黨徽。我聽到來自國民黨的駁斥聲了：請你仔細看看，國旗上的那個12道光芒的國徽，和國民黨的那個12道光芒的黨徽，並不完全一樣，後者芒尖頂到了圓周，前者芒尖沒有頂到圓周。
但是，這是賴皮的說法。99%的國民，從肉眼辨識上難以區分兩者。若不承認，做一次調查就可證實。任何不信的人，都可以拿著國徽和國民黨的黨徽，詢問朋友或路人哪個是哪個。
台灣已經是一個多黨政治、自由競爭的國家，將來哪一個黨執政都還不知道。同意嗎？那麼請問：憑什麼民進黨、台聯黨、時代力量黨、新黨、綠黨還有無數的其他政黨，要舉手向國民黨的黨徽敬禮？國民黨大，還是國家大？答案只能有一個：國家修改國旗或國民黨改黨徽。你說，不論從道理上還是國際實務上，應該改哪個？
國民黨改黨徽，不過是它政黨內部的事，主席及常委有見識、有魄力就行，一天就解決了，不用動到憲法，也不會傷及任何其他人的感情。然而，就這一個小小的動作，可以讓許多現在不願意向國旗敬禮的人，從此不保留的向國旗敬禮。
上中下策獻計國民黨
至於改黨徽這件事會不會傷及國民黨員的感情及認同？這只是一個如何改的技術性問題。我曾舉例，這件事可以向麥當勞學習。2009年，麥當勞將其原來的尖頂金色拱門徽章，改成了圓潤型的金色拱門，因為新一代的接班團隊要向世界宣示，麥當勞不再是一個原來只賣漢堡薯條的機構，新人新氣象，藉由改變圖騰，把麥當勞推向了另一個高峰。沒有一個麥當勞的客戶因為其圖騰的圓潤化而不認得麥當勞。國民黨只需要找一個 4A級的廣告公司，絕對可以設計出一個既不失去黨員認同，又與國徽完全區隔的新黨徽。
這件事，上策是由國民黨現任領導自己推動，這樣可以向台灣選民發出一個明確信號，一改國民黨在選民中的形象。若黨內阻力太大，中策是由黨內的中、新生代立法委員提案，修改「國徽國旗法」第21條，加上「不得以類似形式作為政黨標記」一句話。
下策，就是等待民進黨或其他黨立委提出上述修法，通過後依法強制國民黨尊法。上中下三策的得失，就由國民黨自己斟酌了。為了國民黨自己還有台灣的和諧，我建議走上策。