曾經寫過一篇文章「如果台東是個獨立小國」（收錄於『與中國無關』一書），論證了台灣在中國式的中央／地方體制之下，地方永遠如同長不大要糖吃的孩子。如果擺脫了中央／地方的枷鎖，台東可以起飛。如果台東可以，高雄就更不用說了。
作為一個國家來構思，高雄有海港，有機場，有城市，有工業，有農地，有電廠，有休閒海岸，氣候溫和，和「鄰國」還有高速公路和高速鐵路相通，人口雖然只有小國新加坡的一半，面積卻是八倍。如果台灣容許高雄把自己當成一個小國，一個沒有軍事和外交負擔的中立小國，你說高雄可以如何發展？
台灣何不「六都小國邦聯」？
國際人士不去高雄而去台北，道理太簡單了；台北是首都，政策和金錢都在那裡，權力運作也都在那裡，不去台北去哪裡？多年來高雄的人才都被吸至台北，高鐵變成台北的「吸星大法」，港市合一喊了多年，但事實上卻栽在中央和地方的不同調。
除了政治條件，高雄的自然條件比起台北好太多。有人說高雄人文條件不足，這是倒果為因的說法；手銬拿開了，人才自然會流向高雄。
短期內高端人才不夠？胡說。人才可以買，台北的退休或下台的政務官多如牛毛，出好待遇買來就成。高雄的心胸如果從池塘變成湖，國際人才也願意來，倘若高雄的心胸能夠變得和海一樣大，從中國招聘奇才都可以。
高雄發生氣爆，中央與地方互推，其實高雄可以乾脆一肩扛起，痛定思痛的把高雄當成一個獨立國度來擔責，來索權。產生碰撞又怎樣？驚世駭俗又怎樣？選民支持就可以。關鍵在於你敢嗎？你見識夠嗎？決心夠嗎？執行力夠嗎？
高雄的人才四散，在地經營的自信不夠。高雄人沒意識到，自己比新加坡國的條件要好太多了。但因為缺乏主體意識，高雄老把自己視為台北首都的孤兒。或許，高雄需要一個「高雄李光耀」？
高雄只是一個例子。台灣的想像力，已經完全被政黨政治和中央／地方體制吞噬掉了。「六都」改制，不過是把十幾個嗷嗷待哺的孩子，在形式上變成六個嗷嗷待哺的孩子，或者說，把十幾個餐桌合併為六個大餐桌。過去「地方吃中央，中央掐地方」的行為，一樣也沒有少，這是哪門子的體制改革？
如果六都這六個大漢，都沒有完整的「自我就業能力」，只能舉債度日，用常識來看，台灣還有希望嗎？六都之中，發展條件最好的應該就是高雄，只是高雄還沒有自己的「都格」，而「都格」的第一步，就是在概念上把自己當成一個獨立小國來爭氣。高雄都長參選人，應該拿出「高雄總統」的氣魄，而不是擺出「台北媳婦」的哀怨。
高雄如此，其他五都也一樣。如果台灣形成一個「六都小國邦聯」，各個生猛自立，有朝一日，就可向彼岸的地方或中央喊話：怎麼樣，要來一起玩嗎？