頂新關係企業的惡質食用油事件，短短幾周內演變成「滅頂運動」，政府與民間爭搶「滅頂」的頭香。民間反應從一開始單純的拒買拒吃，迅速發展為趕儘殺絕所有頂新相關企業；政府則由逼迫魏家退出（與惡質油無法律關係的）101大樓經營權，進而徹底抽去與「頂新」及「魏家」相關企業的銀根。
從情勢來看，頂新魏家全面退出在台灣事業的經營權，已經難以避免；倘若集團出現財務週轉壓力，全面出清在台灣的股權，也非不可想像之事。頂新魏家多年來在台灣的「重財務桿槓、輕專業管理、拉官欺市場」策略之下所累積的巨大資產，可能就此一夕之間倒台。
逢中必反加速滅頂
以「頂新」為總稱的這頭巨獸應不應該被整治？當然應該。通過馴服一頭巨獸，徹底的改造台灣的惡質政商結構，徹底的反省台灣與中國的經濟關係，徹底的防止台灣的經濟（如香港般的）走上巨獸壟斷化，一石數鳥，太值得做了。關鍵問題還是在於，過程中要不要以法治倒退為代價？司法是用來辦案的，還是用來抄家的？明顯違背良心的人，應該被亂石打死，還是應該也享有司法程序正義？正義在台灣是以「當事人」為原則，還是以「株連九族」為原則？公司法是以「公司」為單位，還是以「家族」為單位？政府機器是用來護衛國家動力的，還是用來贏得一黨選票的？政務官是用來行使專業判斷力的，還是用來充當打手的？媒體是用來報導的，還是用來吐槽的？
「滅頂」運動瞬間成形，反映出了一個危險信號：人民已經放棄了對政府施政、對企業自我治理的任何期待，而一大步踏入了「寧為玉碎、不為瓦全」的心理狀態，反射出來的標準論述就是「台灣沒有大到不能倒的企業」、「把過去賺的幾千億全部吐出來」；至於追殺嫌疑人的方式是否應該依循法治一步一步來，還是當場亂棒打死？標準反應則是「惡人還替他考慮程序正義？」、「惡性重大，人人得而誅之」、「司法就是要做包公，虎頭鍘伺候」。
台灣社會發出的這訊息，清脆無比。響亮到了所有的本土企業家，不分良莠，以及所有的國際投資者，不分背景，都清清楚楚的聽到了：如果你膽敢欺騙台灣的人民，如果你不用世界最高的環保、健康標準進入台灣，台灣人民遲早一定整體打包、溯及既往、加倍奉還，不容你有任何的閃躲空間。
伴隨著這警世鐘聲，還另有一個連帶的訊息：你的資產最好不要放在台灣，管你搞怎樣複雜的公司結構，台灣是認人不認公司的，認良心不認公司法的；欺負了台灣人，就讓你傾家蕩產。
對，或是錯？如果說台灣人民錯了，那麼過去長久的司法不彰，犯了惡行後「一審10年，二審3年，三審豬腳麵線」，就得繼續吞下肚嗎？如果台灣人民這次對了，那麼內資外資企業在上述兩個訊息之下，開始懷疑投資台灣的法治安全性，孤島經濟的台灣，經得起解構嗎？
台灣的商業法治環境，近年來在國際評比中節節退步，已經是個警訊。近兩年的食安問題，更是向世界證實了這一點。衛生署資料顯示，在號稱「美食王國」的同時，台灣政府花在食品安全上的國民人均預算，只有英國的1/4，美國的1/5，香港的1/10。食管法第44、49條，在沒有傷殘死亡的情況下，食安罰金最高上限僅?五千萬，刑期上限僅?七年。政府預算以及立法的落後在前，政府不依法治國在後，各國企業如何敢投資台灣？ 根據聯合國統計，在全球吸引外資的版圖中，近年來台灣已經是世界倒數第二，落後於北韓，僅僅贏過非洲安哥拉；能夠吸引投資的領域本來就已經寥寥可數，再配以政府帶頭破壞商業法治，台灣打算怎麼混？
當然，「滅頂」運動得以如此快速成形，除了台灣內部原因，背景中還有一個特色因素，那就是中國因素。魏家兄弟在中國發家，倘若「取之于中國、用之于中國」，那也是正常的商家倫理，但是他們變本加厲的「取之于台灣、用之于中國」，就無法見容於被「取之」的社會了。然而台灣自己是否也應該檢討，台灣的惡質政商結構、落後的立法、不健全的金融治理、公股銀行的爛頭寸比例過高，難道不是頂新魏家得以進行跨兩岸高桿槓財務操作的誘因？
導致「滅頂」的另外一個中國因素，也不得不提。近年來台灣社會信心大失，已經逐步失去了「就台灣論台灣」的能力，而邁入了「以中國為座標」的心理反應深淵。最顯著的，就是亦步亦趨的跟隨著中國的內部政策起舞；中國打房，台灣就必須在同一時期打房，中國打地溝油，台灣就必須在同一時期打劣質油，頗有「輸人不輸陣」的味道，卻渾然不覺台灣的經濟、社會問題的優先順序，不盡然和中國同步同調。
正常國家是一輛四輪驅動的車子；前輪是政治，後輪是企業。台灣這輛車子，前輪早就轉速緒亂，左右搖擺，動力變成阻力，但靠著企業的動力，勉強還能以「後輪驅動」掙扎的前進。而今，官民互爭頭香的「滅頂運動」已然正式的昭告世人，台灣在折騰完前輪之後，已經投身於折騰後輪。弔詭的是，倘若這次台灣各界以犧牲法治為「滅頂」的代價，因而導致國際投資對台灣更加卻步，在前輪後輪雙重動力停擺的狀況下，到時全世界只有一家拖吊公司願意拖吊拋錨在路的台灣號巴士，這家公司就叫做中國。