天下有一種狀況，叫做「一夫當關、萬夫莫敵」：一萬個勇士，都衝不過一個獨夫把守的窄巷。台灣的政治，就處於這樣一種狀況；那一萬個勇士就是社會運動者、知識份子、媒體人以及一切有良心有公義感的人，而，那一個把持進步通道的獨夫，就是立法院內的密室協商。
只要有了台灣式的立法密室協商，民主中的所有美意都會盡付東流，就像一鍋民主的粥摻進了一顆老鼠屎，就像一位白皙美女被毀了容。我們可以說，台灣特色的密室搓湯圓，就是專門被發明出來抵消民主動力的；前段的人民吶喊、打拼動力，中段的諸多立委提案辯論，到了後段的密室?，就在那幾張嘴、幾根菸、幾個利益代表的喬喬搓搓之下，或者消弭於無形，或者產生基因變種而變成怪胎。
打破密室協商惡制
多年來，政黨的當事者為密室協商這種行為辯護，說沒有了它事情就辦不成、法案就通不過。政治、法律學者也包容它，因為據說「英國議會、美國國會也有」。媒體基於現實考慮，記者們明知其邪惡卻抵禦不住這種邪惡所能帶來的爭議以及收視率。不明大義的人民，則因為日常生活中本來就充滿了走後門、搞關說的事例，因而相信「政治本來就是這樣」。於是，密室協商就牢牢的長成了民主體制中的獨夫。整個立法機制，不過變成了密室協商這獨夫的秘書行政團。
前美國總統克林頓，一個月前在CNN的專訪中對政治協商這件事下了一個斷語，堪稱政治學的經典，他說，憲法的本質就在交易（交換）當中（The constitution is nothing but about making deals）。正是這類經典名言，被用來作為台式密室協商的遮羞布。人家的政治交易、利益交換，是在完整的立法、行政、司法三權制約之下的最後手段，然而台灣的密室協商卻是破壞三權分立的起點。換句話說，在成熟的民主體系內，立法、行政、司法三方各自講完道理之後還無法達成共識的時候，祭出利益妥協以便成事，那就像是飯後幫助消化的甜點；然而在台灣，利益交換變成開胃菜和主食，講道理這件事反而變成飯後幫助人民吞下既成事實的甜點。成熟的民主，在道理的外衣下穿著一件利益的內褲，而台灣卻像是內褲外穿的超人。如果依英美民主中的利益交換機制和原則，相當一部分的台灣立法委員恐怕早已蹲在牢獄之中。
立法院是個機構，內面也不乏良心公義之士，然而作為一個整體，卻是台灣民主進程中的獨夫。名言說：壞人做惡事不可怕，好人在一個惡體制下不得不做惡事才可怕。台灣民主要往下走，其實也很簡單，打破密室協商這惡制就可向前跳躍一大步。再邪惡的政黨，沒有了密室協商的保護傘，也就比較容易治它了。