網路數的是人頭還是拳頭?

在過去,了解一個人或陌生社會,必須花上很長一段時間,因為別人不會輕易對你說出內心深處的真實感覺,也會隱瞞他的第一反應。因此,各個國家都可以通過表面的宣傳而塑造出某種正面的「形象」。但在網路時代,個人和社會都無所遁形;人群素質、社會格調,很快的就能從網路瀏覽中探知。網路,就像照妖鏡,正在考驗著世界上每一個國家的格調,每一種文化的代表性長處和短處。

當前的世界雖然已經聯網,但由於語言的隔閡,各個社會還可以在語言的保護層下,防止他人看透你的社會。然而相信不出十年,電子翻譯技術就可以成熟到,任何語種的人都能夠看穿任何語種的社會。到了那時,真的就像退潮的海灘,誰沒穿泳褲、誰穿什麼顏色的泳褲,全世界一覽無遺。

任何的霸凌都是反民主

那麼,台灣當下的網路生態,又反映出了什麼樣的文化本質?又給我們提供了什麼樣的改進參考?若干年後,台灣在世界上會被其他國家、其他文化如何「定性」?

千頭萬緒,這?只提出一個例子,那就是台灣當下的網路究竟民不民主?

台灣人都說民主好,因為民主數的是人頭,而不是拳頭;但是,當網路世界中出現了「拳頭力量」、很多人因此畏懼而噤聲的時候,網路還算是一種「民主」狀態嗎?

換個方式發問:當網路世界中出現大量的潑婦罵街、栽贓抹黑、斷章取義、扭曲邏輯的時候;當網路上出現「一犬吠影、百犬吠聲」的「電子謠言」現象的時候,民主受到了威脅了嗎?如果許多人在「群毆」現象之下而保持「噤聲」,那麼是不是網路其實已經開始進入「數拳頭」了呢?

「民主」這概念,不論如何解釋,都脫離不了兩個領域:客觀公正的投票程序,以及不製造壓制性的發言環境;跨越了這兩條邊際線,任何以「言論自由」為口號的霸凌行為,都不在「民主」的範圍內。人們當然可以主張一種不受民主原則限制的言論自由,但那等於是「撐著民主大旗反民主」。本質上是一種否定民主的態度。

民主的目的,就是防止霸凌;或者把話倒過來說,任何的霸凌,都是反民主的,無論是生理上的霸凌、心理上的霸凌,還是言語上的霸凌。民主原則下的言論自由,絕對不包括霸凌。

網路由於其匿名性,特別容易陷入霸凌。十幾年前一幅有名的漫畫中,主人教訓著他的狗說:網路上沒有人知道你是狗。霸凌的誘惑,在匿名的情況下,的確難以抵擋,就像在虛擬的遊戲中,很難控制住自己亂棍打死對方的誘惑。

台灣已經進入了「網路就是媒體」的狹隘山洞,應該特別自覺網路霸凌的滋長。一不小心,台灣就會被世界定位成為一個「撐著民主大旗反民主」的國家。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

error: 版權限定。請取得授權