這裡故意用了「產品」一詞，而非「產業」，因為，我懷疑十年之後「產業」這概念還會有效。例如，蘋果公司究竟在「電子產業」還是「娛樂產業」？特斯拉將屬於「汽車產業」還是「電池（能源）」產業？穿戴式裝置又屬於什麼「產業」？Uber 是「交通業」還是「物聯網」業？
用「產業」思維規劃未來經濟，可能是台灣政府的最大盲點之一；政府行政系統中對產業的分類，也可能就是創新的殺手之一。最顯著的例子，就是所謂的「文創產業」，只要戴上了這頂「產業」的魔術大帽，帽子裡藏的是兔子、烏龜還是眼鏡蛇，法規管不到，不但失去了原先「扶植產業」的美意，還會帶來無止無休的爭議和糾紛。
那麼，「生技產業」呢？「醫美產業」呢？
台灣產業思維已然落伍
台灣是小國經濟，掛得上「產業」這大概念的經濟活動非常少，但現在動不動就喊「產業」。連美國這樣的經濟體，「產業」的概念都已經快速模糊化了，膨風的小台灣卻還天天用「產業」概念騙自己、吃政府。
新加坡也是島國，因此政府在做大金融產業之後，主要力量只集中於吸引一個外來「產業」－藥品研發、製藥。台灣如果一定要談「產業」，五個已經太多了，而經濟部過去所擬定的「關鍵產業」卻有十九個，搞不好現在更多。
香港這塊小地（台灣五分之一的人口），稱得上「產業」的也只有一個：金融產業。香港政府的策略焦點在於扶植「產品」，例如，產品若需要申請專利，政府補助90%的申請費用。你猜，每一項單一產品，全球專利申請費用的補助金額是多少？答案是最高三百萬港幣。任何公司，包括年輕人初創的小公司，只要「產品」明確，都可以用上這專利費用補助。
管你什麼產業，產品賣得出去賣不出去，才是成敗關鍵。而在台灣，只要你頂著「產業」的帽子，就能在政府部門、官員、股市之間上下其手，大家忙著賺容易的「產業錢」，大大稀釋了在「產品」上的精力和投資。「我屬於某某產業」掛在口頭、文件，所形成的惡習，不次於「我爸是某某某」。
在當前科技打通的強烈勢頭下，「產業」這概念已經急速的空洞化，沒有人能夠再以「產業」自豪，只有在落後國家的股市中，「產業股」才會繼續作為打動股民的標籤。例如，台灣目前自稱的「電子產業股」（或基金），本質上不就是為蘋果公司做「產品」的公司？這些公司的戰略、銷售、研發，難道不是圍繞著蘋果公司的某一項產品在發展？蘋果、Google、臉書、藥廠、航空公司、金融機構，哪一家成功者不是「產品掛帥」？
台灣政府、學者、社會，腦子還舊情綿綿得停留在20年前的「產業成功」經驗，殊不知世界已經進入「產品為王」的時代。掛「四小龍」車尾的台灣，倘若再不把「產業」這個假大空的概念澈底從腦中清除、從法律、政府文件中刪除，十年之後就要重返「亞洲四小龍」之首了，只是這次另外三隻龍是越南、馬來西亞、泰國。