若問台灣怕什麼，最直接的答案就是台灣怕中國，或者說怕現在執政的中共。然而，這只是表層的答案，台灣害怕的，其實還有更深一層、屬於自己內部文化上的恐懼。這種害怕，可以用年輕世代的黃國昌最近的一段告白，作為表徵：「我的大戰略是要把國民黨徹底邊緣化。然後台灣社會就要問，讓民進黨一黨獨大對民主發展好嗎？我的答案是“No”，我們需要一個新的本土政黨和民進黨競爭」。
台灣都已經一人一票二十年了，在用一人一票打倒了傳統上「一黨獨大」的國民黨之後，為什麼新世代還害怕本土的民進黨會走上一黨獨大？是因為「一黨獨大」也是台灣文化中的「天然成份」之一？
先把鏡頭拉到中國，然後再回來看台灣。
中共「失控論」鬥爭勝出
中國怕什麼？中國已經比三十年前富強十倍，國際上也頗尊重中國的力量，然而中國共產黨和中國人民，在表面的得意之下，還無時無刻的生活在深度的焦慮和恐懼當中，為什麼？是怕「西方列強」再度瓜分中國？怕日本再進攻中國？當然不是。
其實，中國害怕的是自己的文化、自己的歷史。今天的中國人民像其他人類一樣希望自由，但是他們害怕，在缺少一個單一的集權政府之下，政治、社會、經濟都會失控。另一方面，中共並不是鐵板一塊，毛澤東死後，放鬆集權的呼聲和力道一直存在黨內，1989年的天安門血洗事件，表面上是學生運動，更深的因素是黨內的「鬆權論」者和「失控論」者的鬥爭，最終「失控論」者勝出，鄧小平拍板定案：用兩萬人的代價換取二十年的穩定。
隨後的二十年，中共用開放賺錢、開放腐敗，換取了總體國力的快速增長。走到今天，在世界變化、中國人口結構變化、社會及環境問題堆積的狀況下，中國又面臨了另一次「鬆權論」和「失控論」孰對孰錯的關口。從2015年的中國態勢來看，「失控論」者再度佔了上風。只是，整體世界和中國內部的時空條件已經大大不一樣，這次如果出事，恐怕不是「X萬人換取XX年」就打發的了的。
然而，恰恰也正因為這種害怕鬆權後果的恐懼，使得多數中國人民對於言論自由收緊的忍耐度提高，對於當局「以民族主義為由、壓制國內異議」手法的容忍度增加。很弔詭的，執政者的集權，和人民害怕集權消失的後果，形成了共生關係。兩者交互激盪之下，不無可能形成法西斯的溫床。
回頭看台灣。在「政府就是用來照顧人民的」的傳統中國式思維下，即使是一人一票選出來的執政黨，很容易的就會由「資源統籌」的路徑走上「一黨獨大」，而使得台灣薄弱的「公民自治」動力再度受到摧殘。
同樣弔詭的，「打倒獨大的一黨」與「照顧人民就必須一黨獨大」，兩者之間可能形成交互激盪的共生關係。倘若如此，這究竟是歷史的偶然還是台灣文化內的天然成份？
中國的政府和人民，都被體制文化所綁架，導致「不得不中央集權」；那麼，台灣的政府和人民，是不是也被體制文化所綁架，導致「不得不一黨獨大」呢？