有關紅色資本、紅色供應鏈的話題，台灣社會現在的討論方式可以形容為驢頭不對馬嘴、雞同鴨講；如此下去，整個台灣會賠了夫人又折兵，企業家可能淪為世界企業界的流浪狗，股民可能得眼睜睜的看著手上的台灣股票貶值，而弱勢的升斗小民有一天可能得拿著選票沾醬油下飯。
從食品經濟到地產經濟，一直到當下的電子經濟，對所謂的「紅色資本」，台灣社會的普遍反應是不看、不聽、不想的三不心態，猶如當年清國將領葉名琛面對英法聯軍的最後通牒時採取「不戰、不和、不守、不死、不降、不走」的態度，歷史留其名為「六不總督」。
於此同時，在社會的普遍情緒狀態下，政府（無論是這屆還是下屆）都只會用「逃生門」的閃避技巧來自我解脫，從當年的這個（產業）中心到未來的那個中心，好像只要把孩子取名為「美麗」將來就一定會美麗。殊不知，連手頭的鳥（如電子業）都無對策，天上飛的鳥（如生技），即使有一天抓到了，又如何能養得好？而所謂的「地理重心轉移」，不管你往東南亞移動還是往歐洲移動，只要你做大了、做出價值了，紅色資本真要盯上你，狀況和在台灣本島或在中國，挑戰還是一樣。
面對紅色資本三原則
面對紅色資本，台灣社會還搞不清楚什麼是「紅色」，什麼是「資本」。凱雷投資集團（Carlyle Group）是以美國為基地的全球公司，當然不是紅色，但它可以把手中的東森電視控股權賣給中國的媒體公司，欲買下頂新101股權的黑石集團 （Black Stone）也是美國色，當年中國政府入股12%，它買下101股權後是否可以漲價一倍轉手給中國公司？
能不能擋？當然能擋，台灣政府在人民的壓力下予以否決就可以了，誰怕誰呀？然而當今世界是個資本融合的世界，所有資本中都有紅色，除非你擋掉所有外資對台灣的投資。台灣自己其實不自覺，自從中國擁抱「資本國家主義」之後，台灣就朝向「資本共產主義」發展。前者說的是「私人資本也是國家的」，後者說的是「私人資本也是全體有投票權的人民的」；海峽兩邊真是奇妙的世界，這都哪兒跟哪兒呀？
解方其實很簡單，雞鴨之間達成三個共識即可：（一）增加台灣就業；（二）錢賺回台灣社會；（三）經濟附加價值盡量歸屬在台灣（如稅、智慧產權）。符合三原則的，就是好交易，不符的，就是爛交易。
要做到三原則，方法多的是，否則律師和會計師就白混了。但企業主本人（或企業家族）願不願意做到就難說了。這是另一個問題，容後再續。